為什么國家藥監(jiān)局要禁止化妝品宣傳“藥妝”等字眼？

        因為消費者笨啊！

        很多消費者都認為自己很聰明，關(guān)注公眾號，關(guān)注美妝達人，關(guān)注各種測評，以為這樣就能突破認知壁壘，不會犯錯！

        在購物這事情上，那么多消息靈通的大佬都會犯錯，憑啥普通的消費者就可以不犯錯？

        你怎么知道美妝博主有沒有收品牌方的錢？

        你怎么知道測評視頻里的標準是不是科學？

        你怎么知道穿著白大褂的人就一定是醫(yī)美專家？

        你怎么知道視頻是不是只放出點贊的消費者，而剪掉給差評的人？

       很可能，你的認知一開始就是錯的，你只是被有心人種草、養(yǎng)草、割草。

       食物鏈頂端是食肉動物，中間是食草動物，最末端才是被吃的草，為啥大伙被比喻成草都如此開心？

        說明人是可以被環(huán)境被動改變的！謊言重復千遍并成為真理。

        所以國家藥品監(jiān)督管理局才不厭其煩地在解答中明確指出，不但是我國，世界大多數(shù)的國家在法規(guī)層面均不存在“藥妝品”的概念。

        避免化妝品和藥品概念的混淆，是世界各國(地區(qū))化妝品監(jiān)管部門的普遍共識。部分國家的藥品或醫(yī)藥部外品類別中，有些產(chǎn)品同時具有化妝品的使用目的，但這類產(chǎn)品應符合藥品或醫(yī)藥部外品的監(jiān)管法規(guī)要求，不存在單純依照化妝品管理的“藥妝品”。

        這是國家藥品監(jiān)督管理局苦口婆心地跟廣大消費者說，化妝品就是化妝品，藥就是藥，不存在中間產(chǎn)品。

        一個產(chǎn)品是否見效因人而異，有人只喝白開水，都能自愈重感冒，但白開水是治療重感冒的藥嗎？顯然不是。

        藥物追求的是靶向，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，都是方法論的區(qū)別。但化妝品不一樣，沒有針對性的功效成分，或者功效成分不達標，并不妨礙它成為一個賣得好的化妝品。

        王小波在《生命科學與騙術(shù)》一文中講到：我在匹茲堡大學的老師許倬云教授曾說，中國人先把科學當作洪水猛獸，后把它當作呼風喚雨的巫術(shù)，直到現(xiàn)在，多數(shù)學習科學的人還把它看成宗教來頂禮膜拜；而他自己終于體會到，科學是個不斷學習的過程。

        “藥妝”也面臨這樣的困惑，先是把“藥妝”看做對身體有害的產(chǎn)品，然后把它看做可以做到任何功效的產(chǎn)品，直到現(xiàn)在，只要化妝品上標上“藥妝”概念，消費者就把它看做一種毒副作用低的安全藥品，或者功效強的護膚品。只有從事化妝品制造的人才知道，一切都是概念，化妝品好不好，取決于原料、配方、專利和工藝，而不是所謂的“藥妝”字眼。

        （本文由化妝品廠家http://m.gdresearch.cn/  整理發(fā)布?。?/span>